viernes, 31 de marzo de 2017

¿CÚAL ES EL VERDADERO PEKERMAN?

Por: CONDORITO

¿A quién le debemos creer? Al que enfrentó a Bolivia con Cuadrado como lateral, Macnelly como volante de marca y Mateus de titular por encima de Torres y Abel; o al que se le paró a Ecuador imponiendo respeto, cerrando los espacios y siendo punzante en la posesión de la pelota.

El 99 % de los aficionados cree que el real es el que dirigió en Quito. Porque ganó, porque nos puso de segundos, porque su partido es el más reciente, cada quién tendrá sus razones.

Mientras, un 0,9 % insiste en que el habitual es el que planteó un partido paupérrimo en la arenosa. No toleran que no se haya goleado a los bolivianos y ,aunque el porcentaje es bajo, incluso hay quienes piden decididamente la cabeza del DT.  

Sin embargo, el restante 0,1 %, que es donde estoy postrado yo, cree que ambas caras de la moneda instauran otra imagen: el indescifrable.

Se trata de una incógnita sobre los méritos como estratega que ha demostrado ‘el profe’ en la consecución del tiquete a Rusia. Aquel que nos deja dudas acerca del entrenador que necesitamos para manejar a la mejor generación de jugadores. En palabras breves, un técnico imprediscible que algunas veces transmite confianza, y otras nos invita a exigir pronto su renovación.

Y es que en un balance general de la eliminatoria, el ‘viejito’ como le dice mi mamá, ha sido una montaña rusa que por momentos acaricia las nubes  y a ratos desciende tan rápido que se golpea duro contra el suelo.

Recordemos lo que ocurrió en la segunda fecha cuando visitábamos a Chile y recibíamos a Argentina, sin Messi. Don José planteó un partido estupendo en Santiago, logrando un empate con sabor a victoria, y ya en nuestra casa, decide alterar totalmente la nómina titular, dandole a la albiceleste el placer de gozarnos a domicilio.

Lo mismo pero al revés pasó frente a Ecuador en condición de local. Después de realizar un pésimo segundo tiempo en la Paz contra Bolivia, el seleccionador consigue que el equipo tenga el mejor desempeño mostrado en los 14 juegos ejecutados hasta el momento, venciendo a la selección que lideraba la tabla en aquel instante. 

Y no olvidemos la manera como arrasó al combinado venezolano en tierra costeña, a partir de una estrategia asfixiante bien ejecutada, y después fue a Manaos a perder contra Brasil, con un planteamiento riesgoso, poco inteligente y que menospreció notablemente al rival.

Incluso, en las Copas América de 2015 y 2016, Pekerman mostró una faceta ganadora en algunos partidos, mientras que en otros, desafortunadamente en los que eran claves, sorprendió con rendimientos del más bajo nivel.

Lo que quiero decir con esto es que nuestro DT no ha sido constante en los resultados. Es cierto que estamos de segundos, pero no ha sido un desempeño estable el que nos tiene clasificados parcialmente al mundial. Y no sé si estar acostumbrados a montar en una montaña rusa sea lo que necesitemos para llegar de buena forma a afrontar la máxima cita del fútbol.

Ahora es fácil subirle el escalón a Pekerman, por el estupendo resultado que sacó en Quito. No obstante, va a tener que demostrar en los restantes cuatro partidos -y en los amistosos frente a España y Camerún- que puede mantener una identidad destacable, que nos haga querer a algunos tenerlo para la copa del mundo. 

Ojo, porque nos lleve al mundial, no significa que deba acompañarnos al mundial. 

Si le gustó este artículo, no olvide:

Seguirnos en FaceEl Hocicón Deportivo
Y en Twitter: @ElHocicond y @0916Poveda

También nos puede escribir al correo ;) : 
santiagopoveda.smart@gmail.com

martes, 14 de marzo de 2017

'ME CANSA FARYD MONDRAGÓN COMENTANDO': MI MAMÁ

Por: CONDORITO
Faryd ahora comenta los partidos de fútbol en Win Sports y RCN.

Estábamos sentados en las sillas del comedor, preparándonos para darle gusto a nuestro apetito, cuando escuchando la transmisión de Colombia Grita Gol mi mamá dispara este comentario: “¿Otra vez comenta Faryd Mondragón? Que pereza, jamás dice nada interesante. Me cansa oírlo comentando”.

Antes de responderle me detuve un segundo a pensar: ¿acaso cuantos partidos de los que comenta Faryd ha visto mi madre, como para decir que no es su favorito detrás del micrófono?, y ¿qué sabe ella sobre comentaristas de fútbol y sus recursos para parecer interesantes y no ‘cansar’ a los televidentes? Mi respuesta entonces debía indagar a cerca de su conocimiento del tema.

La refuté al decirle que el ex jugador lo hacía mejor que muchos otros que se sientan en la cabina a dárselas de analistas. Ella me eliminó de la conversación al decirme “yo no sé, pero la voz no la tiene; repite todo lo que su concolega dice, y me estresa que sea tan ‘lambón’ con las personas que conoce”. Ahí entendí que no hablaba por hablar, y rajaba del ex Deportivo Cali con argumentos suficientes para sustentarlo.

En el partido Cali versus Santa Fe me propuse analizar cada ítem de desconcierto de mi madre, en cada comentario que hacía nuestro antiguo ídolo. Con el tema de la voz no me fue difícil ratificar lo que ella alegaba. Aunque para este trabajo no sea necesario tener las cuerdas vocales de Julio Sánchez Cristo, al menos hay que compensar los flojos discursos explicativos con una fonética agradable y clara, que posicione a Faryd en la transmisión como un experto del tema, y no como un opinador que además de tartamudear, siempre termina repitiendo lo que dice su compañero de análisis.

Ahí viene el siguiente punto: aunque no parafrasea cada aporte de su “concolega” como dijo mi progenitora, sí hizo lo que lleva haciendo desde que adquirió el micrófono como su nuevo instrumento de trabajo, y es permitir que los ‘amos’ de la opinión piensen por él.

En las narices de Faryd rajan de Yepes, James, Pekerman, el Cali, la Selección, hasta de él mismo, y aunque muchas veces adquieren la razón esas críticas, se sabe que en la mente de Mondragón existen otros pensamientos que jamás salen a la luz porque teme que lo consideren parcializado por no remar hacia el mismo lado. Así que él prefiere morderse la lengua con tal de no discutir sobre sus preferencias.

Por otra parte, mi mamá habló de la imparcialidad, criticando la manera como se refiere a sus allegados: Davincho, El profe, Carlitos, Rada, Santi, etc. A mí me molesta no por cuestiones de objetividad, sino por falta de profesionalismo. Incluso hay un periodista llamado Campo Elías al que le dice “Campito” en plena transmisión. Al popular Patrón, lo llama “Patroncito”. A las mujeres las tutea, cuando en una de las primeras reglas para hablar en los medios está dirigirse a los demás como ‘usted’ y no como ‘tú’ o ‘vos’.

La ‘lambonería’, creo yo, no tiene nada que ver con el factor ecuánime, que hasta ahora ha demostrado tener el comentarista de Win y RCN. Sin embargo, existen periodistas de cualquier rama que han estudiado para ser profesionales, y a ellos no les van a perdonar que al aire salgan con apodos como ‘Campito’ o ‘Patroncito.

Por lo demás, junto con mi mamá llegamos a la conclusión de que lo hecho por Faryd es aceptable, entendiendo que ejerce la profesión equivocada. Al principio, ella había dicho que nunca dice nada interesante, pero pienso que en sus análisis muchas veces está lo que no es perceptible en los ojos del espectador. Considero que no siempre manifiesta esas burradas de “si el jugador anota, es gol”. Hay un punto de vista profesional en sus comentarios, y quizás eso mi creadora no lo entiende muy bien.


Si le gustó este artículo, no olvide:

Seguirnos en FaceEl Hocicón Deportivo
Y en Twitter: @ElHocicond y @0916Poveda

También nos puede escribir al Gmail ;) : 
santiagopoveda.smart@gmail.com